Житель Липецка решил через суд запретить своему соседу использовать земельный участок для содержания домашних собак, а также взыскать с него денежную компенсацию морального вреда.
В исковом заявлении мужчина указал, что соседка возвела на своем участке вольер, в котором содержит двух собак. Порода одной из собак – алабай, порода другой в заявлении не сообщается.
По словам истца, соседские собаки круглосуточно лают, превышая предельно допустимые санитарные уровни шума в его доме. В качестве доказательств к делу прилагались показания свидетелей, видеозаписи с лающими животными, а также акт измерений шума в помещениях и на участке. Также заявитель предоставил в суд постановление о привлечении ответчицы к административной ответственности за нарушение тишины.
Кроме того, в заявлении истец отметил, что лай собак причиняет ему и его несовершеннолетнему ребенку нравственные и физические страдания. В частности, он указал на повышенную тревожность, раздражительность, бессонницу и плаксивость у ребенка.
Районный суд по месту жительства соседей в удовлетворении заявленных требований отказал. Однако в Судебной коллегии Первого кассационного суда общей юрисдикции это решение отменили и направили дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
«Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда», – отметили в кассации.
Ранее Верховный суд России разрешил дачникам требовать ограничения количества собак на соседних участках, сообщает РАПСИ.
