Поправки планируется внести в закон о пчеловодстве.
По мнению авторов законопроекта, разграничение понятий позволит сократить число фальсификата на рынке меда. Сейчас же нередко под натуральным продуктом продают товар, где мед лишь присутствует в составе. Таким мнением поделился с «Известиями» один из авторов законопроекта Сергей Митин.
По законопроекту мед – это «природный пищевой продукт, результат жизнедеятельности пчел, вырабатываемый из нектара растений, выделений живых частей растений, или выделений насекомых, паразитирующих на живых частях растений, которые пчелы собирают, преобразуют, смешивая с производимыми ими особыми веществами, складывают в ячейки сотов, обезвоживают, накапливают и оставляют в сотах для созревания».
А «медовый продукт» – это продукция, произведенная на основе меда.
По словам исполнительного директора «Руспродсоюза» Дмитрия Вострикова, в России ежегодно собирается свыше 80 тыс. тонн меда. Страна входит в пятерку крупнейших мировых производителей меда. Однако до половины всей производимой продукции в стране является фальсификатом. Недобросовестные производители разбавляют мед сахаросодержащими сиропами, сокращая себестоимость продукта, и продают его по цене натурального меда. Причем в последнее время доля такого продукта на рынке растет. Однако из-за отсутствия закрепленного в законодательстве определения, что такое мед, привлечь к ответственности недобросовестных производителей нельзя, отмечает он.
Вместе с тем сами производители считают, что данный законопроект не поможет в борьбе с фальсификатом на рынке. Более того, документ позволит выпускать «медовые продукты» на законных основаниях.
Председатель Союза пчеловодов России и Всероссийского совета по пчеловодству Валерий Капунин считает, что «медовая продукция» и «фальсифицированный мед» по сути одно и то же.
«Покупатель имеет право купить «черничный мед», который медом не является, но должно быть указано, что это кондитерское изделие», – отмечает он. По его словам, в законе «О пчеловодстве Российской Федерации» должно быть уточнено именно понятие меда.
В Союзе промышленных пчеловодов Таможенного союза создали рабочую группу для обсуждения поправок к закону. Там также считают, что вводить понятие «медовый продукт» в законе не надо. «Сейчас надо защитить сам мед, как это делается в ЕС, чтобы мед был только медом. А как будут называть все остальное, это уже не наши проблемы. Если в мед попало что-то другое или мед подвергся какому-то механическому воздействию, то этот продукт медом называться уже не может», – прокомментировал изданию председатель союза Дмитрий Николаев.
Сергей Митин отметил, что сенаторы еще раз встретятся с пчеловодами, для того чтобы обсудить их предложения. Он согласен, что сейчас основная задача – прописать в законе, что такое мед. «Что касается двух других предложенных понятий, то здесь сомнения есть и у авторов законопроекта», – отметил он, добавив, что эти понятия могут исключить из поправок.
