Истцы требовали запретить использовать животных в культурно-зрелищных целях до получения главой крестьянско-фермерского хозяйства соответствующей лицензии Россельхознадзора. В информационной системе «Хорриот» фермер зарегистрировала животных, которых не использовала в сельскохозяйственных целях. На ферме они служили развлечением для посетителей. Здесь же содержались и собаки породы хаски, которых также показывали визитерам за деньги.
Глава крестьянско-фермерского хозяйства с таким требованием не согласилась и обратилась к уполномоченному по защите прав предпринимателей региона. «Я изучила материалы дела, исковые требования, проанализировала законодательство и сделала выводы о том, что фермер осуществляет законную предпринимательскую деятельность в сфере сельского туризма, в том числе по демонстрации сельскохозяйственных животных, что не требует лицензии», — прокомментировала она в соцсетях.
Сортавальский городской суд встал на сторону ответчика, указав, что фермер вправе использовать собак вместе с сельхозживотными для целей сельского туризма. Запрет на работу без лицензии в данном случае распространяется на диких животных, а таковых в хозяйстве не было. Истцы, не согласившись с решением суда первой инстанции, попытались оспорить его в Верховном суде Карелии, но решение оставили без изменений.
