Истец указал, что был владельцем мальтипу по кличке Снупи, купленной в январе 2023 года за 80 тыс. рублей. В апреле 2024 года он обратился в государственное ветучреждение для проведения платной кастрации, заплатив за процедуру 7506 рублей.
После операции состояние животного резко ухудшилось: собака была вялая, не вставала, у нее отсутствовало мочеиспускание, а на следующий день появился сильный отек тканей. Связаться с учреждением, где проводили операцию, хозяину не удалось. 2 мая он обратился в другую ветеринарную клинику, где у собаки диагностировали геморрагический отек. Несмотря на лечение и экстренную операцию, проведенную 4 мая, питомец погиб. Истец связал смерть собаки с ненадлежащим качеством оказанной ветеринарной услуги.
Представители ответчика в суде с иском не согласились, заявив об отсутствии дефектов в оказании помощи и причинно-следственной связи между действиями ветеринаров и гибелью животного. Суд, изучив материалы дела, указал, что согласно протоколу вскрытия причиной смерти стал сепсис, который развился на фоне септического шока, вызванного массивным некрозом мягких тканей в области промежности. Основным заболеванием признана перфорация уретры с обширным излиянием мочи в ткани.
Как следует из истории болезни и патологоанатомических данных, повреждение носило ятрогенный характер и произошло во время кастрации. Назначенная по делу экспертиза подтвердила наличие дефектов в оказанных ветеринарных услугах и установила причинно-следственную связь между этими дефектами и смертью животного.
По решению суда с учреждения взыскано более 92 тыс. рублей в счет возмещения ущерба, 50 тыс. рублей компенсации морального вреда и более 71 тыс. рублей штрафа. Также учреждение обязано выплатить в доход бюджета госпошлину в размере 7 тыс. рублей.
