Что постановил Конституционный суд
Умерщвлять животное можно, но в исключительных случаях:
— если бездомное животное совершило нападение на человека или проявляет немотивированную агрессивность;
— если болеет опасным заболеванием или является носителем возбудителя;
— для прекращения непереносимых физических страданий нежизнеспособного животного.
Других оснований для эвтаназии нет, решил Конституционный суд РФ.
Какие еще основания для эвтаназии прописаны в региональных законах
Все эти основания были прописаны в региональных законах в 11 субъектах, где умерщвление бродячих собак разрешено. Но были и другие пункты, которые позволяли умерщвлять бездомных собак. Например, невостребованность животного. В Якутии животное признается таковым, если в течение 30 дней после отлова ему не найдут нового владельца. На 31-й день собаку усыпят.
В Оренбургской области собаку усыпят, если за 22 дня ей не найдут хозяина.
Но самые строгие рамки установлены в Республике Алтай. У агрессивных собак есть всего 10 дней надежды на новую семью. В противном случае — укол и все.
Противники эвтаназии
С наибольшим сопротивлением со стороны зоозащитников законодатели столкнулись в Бурятии. Общественники в регионе выступили резко против принятия данного закона. Они подали в суд на авторов, требуя отмены положения об умерщвлении собак. Зоозащитники нашли в этом пункте противоречия федеральному законодательству. Дошли до Верховного суда. Однако в середине февраля Верховный суд Республики Бурятия прекратил рассмотрение дела в связи с тем, что был отправлен запрос в Конституционный суд РФ. Истцы просили разъяснить положение федерального законодательства. До получения ответа эвтаназия собак в регионе была запрещена.
Теперь же после выхода разъяснений Конституционного суда РФ в Бурятии пересмотрят региональный закон.
«Вопрос о признании недействующими отдельных положений закона Республики Бурятия «Об установлении порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев и определении перечня мероприятий при осуществлении такой деятельности на территории Республики Бурятия» рассматривается Верховным судом Республики Бурятия. Судебный процесс пока приостановлен. Надеемся на принятие справедливого решения по данному делу», — отметили в управлении.
Впрочем, бурятские зоозащитники остались неудовлетворены решением Конституционного суда. По их заявлению, под ряд весьма расплывчатых формулировок можно притянуть любое животное.
«Решение КС отправляет нас к исходному тексту федерального закона, который допускает эвтаназию в очень ограниченных случаях, однако дает ряд расплывчатых и «резиновых» понятий, под которые в регионах будут подтягивать что захотят», — прокомментировали в региональном Фонде помощи животным «Собака Счастья».
Будут умерщвлять
В Алтайском крае, где в июне в первом чтении приняли региональный законопроект, разрешающий в том числе эвтаназию бездомных собак, прокомментировали решение Конституционного суда.
«Позиция Конституционного суда однозначна — случаи умерщвления животных без владельцев возможны только в исключительных случаях и только гуманными способами. Предложения алтайских депутатов по обращению с бездомными животными соответствует позиции суда», — сказал вице-спикер краевого парламента Денис Голобородько, его слова приводятся в сообщении на сайте Алтайского краевого заксобрания.
«В законе сразу были предусмотрены случаи, когда допускается умерщвление животных без владельцев в пунктах временного содержания: в случаях, установленных федеральным законодательством, а также в случае, если животное проявляет немотивированную агрессивность либо причинило вред здоровью или жизни человека. В законе прописано, что процедура умерщвления должна производиться специалистом в области ветеринарии гуманными методами. Эти же доводы использует в своем решении Конституционный суд», — уточнил Денис Голобородько.
«Таким образом, проект закон Алтайского края в целом соответствует позиции суда, однако при его подготовке ко второму чтению еще раз внимательно оценим все изложенные доводы, чтобы учесть все тонкие моменты», — добавил вице-спикер.
