ВетВрач года (десктоп)
+7 967 133 08 09
Подпишитесь на нашу рассылку и будьте в курсе всех новостей
и выберите большее число
Нажимая на кнопку, Вы соглашаетесь на обработку персональных данных в соответствии с «Политикой конфиденциальности»
< назад

Дело о лицензии на выпуск аналога «Бравекто» дошло до Верховного суда 

Верховный суд РФ рассмотрит кассационную жалобу АО «Биохимик» (входит в ГК «Промомед») на решение Суда по интеллектуальным правам (СИП), который в сентябре отменил выдачу принудительной лицензии на выпуск в России ветпрепаратов на основе флураланера (действующее вещество таблеток «Бравекто»), говорится в определении суда.

Дело о лицензии на выпуск аналога «Бравекто» дошло до Верховного суда 
Изображение сгенерировано ИИ

Так, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ 30 сентября рассмотрит кассационную жалобу «Биохимика» на постановление СИП. Определение суда размещено в картотеке судебных дел.

История разбирательства

Арбитражный суд Московской области в марте 2026 году по иску «Биохимика» обязал нидерландскую компанию Intervet International B.V. (входит в MSD Animal Health) и японскую Nissan Chemical Corporation — производителя и разработчика ветпрепарата «Бравекто» — предоставить российскому предприятию патенты на флураланер.

В свою очередь «Биохимик», как решил суд, должен был выплачивать зарубежным компаниям роялти в размере 1% от выручки при реализации препаратов. Суд учел, что с 2022 года поставки «Бравекто» (а они временно останавливались) «не покрывают его количественную потребность ветеринарных нужд в РФ». 

Позже, в июне, Десятый арбитражный апелляционный суд поддержал решение первой инстанции. По оценке судов, четырехлетний иммунитет патентообладателя против требований о предоставлении принудительной лицензии «не является абсолютным и может быть преодолен ввиду злоупотребления правом со стороны ответчиков».

Но СИП, рассмотрев апелляцию производителей «Бравекто», с доводами нижестоящих инстанций не согласился. Он отменил решения двух предыдущих судов  и направил дело на новое рассмотрение — в Арбитражный суд Московской области. СИП отметил «неполноту исследования доказательств доступности отечественному потребителю соответствующего препарата, поскольку позиция общества основана лишь на публикациях в средствах массовой информации и не отражает реальную ситуацию на рынке».  

Доводы «Биохимика»

«Биохимик», подавая жалобу в Верховный суд, сослался на допущенные нарушения норм права. Компания также подчеркнула, что законодательством не установлена методика «соотношения спроса и предложения товаров медицинского применения». Поэтому, по ее мнению, аналитические данные о снижении динамики продаж ветеринарных лекарственных средств с флураланером должны быть приняты во внимание. 

При этом «Биохимик» после решения СИП уже остановил производство таких таблеток, сообщали «Ветеринарии и жизни» в компании.  

Читайте нас в Макс и ВК

Законодательство, 28 сентября 2026, 18:05
Какие новости интересны читателям «Ветеринарии и жизни»? Пройти опрос
Еще по теме
Читайте также:
ВНИИЖ 482×467 1
Первая Международная премия для ветеринарных врачей «ВЕТТОРИЯ»
Премия «ВЕТТОРИЯ» направлена на повышение престижа профессии ветврача и распространение лучших практик

Премия «ВЕТТОРИЯ» направлена на повышение престижа профессии ветврача и распространение лучших практик

Самое читаемое

Номер 09 (112) сентябрь 2026
Читать газету
«Ветеринария и Жизнь»
Газета ВиЖ. Купить
Нацрыба (моб)
Подпишитесь на нашу рассылку и будьте в курсе всех новостей
и выберите большее число
Нажимая на кнопку, Вы соглашаетесь на обработку персональных данных в соответствии с «Политикой конфиденциальности»