Агроэксперт
+7 (495) 925 06 34
Подпишитесь на нашу рассылку и будьте в курсе всех новостей
< назад

Страховщики разъяснили решение Конституционного суда по компенсации за убой скота

Решение Конституционного суда России, принятое в июле этого года, может оказать влияние, в том числе на практику страхования сельхозживотных, считают в Национальном союзе агростраховщиков (НСА).

Страховщики разъяснили решение Конституционного суда по компенсации за убой скота
Фото: Алексей Чумак / «ВиЖ»

Речь о получении аграриями компенсации от государства за вынужденный убой сельскохозяйственных животных во время вспышки опасных болезней, например африканской чумы свиней (АЧС).

«В некоторых регионах госорганы отказывают в таком возмещении в случае, если очаг болезни возник по вине хозяйства из-за нарушения ветеринарных норм, но есть и обратные примеры. Эта практика впервые обобщена и оценена Конституционным судом, и в его решении отмечается, что вина хозяйства в распространении опасных болезней животных должна быть так или иначе учтена при решении вопроса о выплате ему компенсаций – либо при принятии решения о перечислении средств, либо в виде последующих требований уже к хозяйству», — прокомментировал президент НСА Корней Биждов.

Решение Конституционного суда связано с рассмотрением жалобы по делу свиноводческого предприятия ООО «Комплекс» (Тюменская область). В октябре 2017 года там был выявлен очаг АЧС. После введения карантина, уничтожили 16 тысяч свиней. Однако в компенсации хозяйству отказали, сославшись на то, что очаг болезни возник из-за нарушения ветеринарных норм. С таким решением в компании «Комплекс» не согласились, и три года отстаивали свою позицию в судах.

Конституционный суд РФ усмотрел в этой ситуации правовую неопределенность, которую создают два взаимосвязанных положения Гражданского Кодекса РФ. Суд указал, что сейчас нет четкого правового механизма выплаты собственнику компенсации за изъятых и уничтоженных животных или продукцию животноводства при ликвидации вспышки опасных болезней. Судьи постановили изменить федеральное законодательство, чтобы такую неопределенность устранить.

    

      Фото: Алексей Чумак / «ВиЖ»

«Утрата животных в результате вынужденного убоя при возникновении очага опасной инфекции – это риск, который животноводы регулярно страхуют на условиях господдержки, – отметил президент НСА Корней Биждов. – При этом, согласно правилам страхования, страховщик отказывает в выплате, если утрата животных произошла по вине самого хозяйства – когда она находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ветеринарных и санитарных правил и норм содержания и кормления животных, принятых на предприятии, или невыполнения предписаний государственной ветеринарной службы и других компетентных служб».

Национальный союз агростраховщиков рекомендовал своим членам, страхующим риски животноводства, обращать внимание своих клиентов на необходимость строгого соблюдения ветеринарных норм и требований, направленных на недопущение распространения эпизоотий.

По данным НСА, на условиях субсидирования государством в 2020 году было застраховано около 27% промышленного поголовья сельхозживотных (почти 7,9 млн условных голов). Больше всего застраховали свиней – 11 миллионов голов (48%).

Распространение инфекционных болезней – основная причина страховых выплат. Например, в 2020 году страховую выплату в размере 213 миллионов рублей получила «Иртышская птицефабрика» в Омской области. На предприятии был выявлен птичий грипп. Компенсация позволила хозяйству оперативно восстановить производство и сохранить рыночные позиции, отметили в НСА.

Читайте нас в Telegram

События, 16 июля 2021, 11:22
Какие новости интересны читателям «Ветеринарии и жизни»? Пройти опрос
Еще по теме
Читайте также:
цитата
«Решение по блокировке фальсификата на кассе должно приниматься быстро. Сегодня за это отвечает Роспотребнадзор. Мы пишем письма, блокировок нет. Дальше что делать, как бороться с фальсификатом? Наносить профилактический визит? У нас есть предприятия, которые получили 20 предостережений, и что дальше? Это же бизнес! 20 предостережений или заработанные миллионы, а еще недоплаченный налог на добавленную стоимость. Мы хотим привлечь больше внимания общественности к этой теме. В частности, готовим такое письмо в Общественную палату, чтобы на этой площадке обсуждать тему блокировки фальсификата»
Сергей Данкверт
руководитель Россельхознадзора
Календарь мероприятий
Ноябрь 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930
Авторские интервью Юлии Мелано

Самое читаемое

Россельхознадзор назвал регионы с низкими темпами маркировки сельхозживотных
Шпиц, чихуа-хуа и корги возглавили топ популярных пород собак 2022 года
Минсельхоз ограничил вылов лосося на Дальнем Востоке
Номер 7-8 (86-87) июль-август 2024
Читать газету
«Ветеринария и Жизнь»
Газета ВиЖ. Оформить подписку
Подпишитесь на нашу рассылку и будьте в курсе всех новостей