Об этом сообщила пресс-служба суда.
Поводом для разбирательства стала публикация, в которой описывался случай обращения в клинику владельца кота с жалобой на плохое самочувствие животного после того, как тот съел елочный дождик. В посте были негативные высказывания о работе сотрудников клиники.
В частности, в нем содержались утверждения: «…открылись глаза на эту живодерню, где главное — выкачивание денег всеми путями, любой ценой, любыми методами», а также «…с нас просто выкачали деньги, и выкачали здоровье нашего кота», цитирует суд. Позже двое других пользователей «ВКонтакте» сделали репост записи.
Владелица клиники посчитала эти сведения недостоверными и порочащими деловую репутацию организации и обратилась в суд.
Суд исследовал заключения досудебной и судебной экспертиз и поддержал позицию истца. Как указано в решении инстанции, «часть распространенных ответчиками сведений не являются достоверными, не соответствуют действительности, носят порочащий характер для деловой репутации истца, создают негативный образ истца для пользователей социальной сети „ВКонтакте“, очерняют и дискредитируют репутацию истца и его сотрудников не только на территории Брянской области, но и за ее пределами».
В результате суд обязал пользователей соцсети разместить на своих страницах во «ВКонтакте» опровержение путем публикации текста решения суда.
Читайте на «ВиЖ» также мнение юриста о том, в каких случаях можно оспорить счет ветклиники.
