Судебная тяжба длится с 2023 года. ООО «Научно-внедренческий центр Агроветзащита» подало иск на ООО «Биостим» с требованием прекратить использовать их изобретение. Препарат «Доксистим 10%» производства компании «Биостим» оказался похожим на «Доксициклин-комплекс» от «НВЦ Агроветзащита», на создание которого у компании есть патент.
Ответчик заявляет, что не нарушил интеллектуальные права. В препарате истца в качестве действующего вещества использована лактулоза. А в препарате ответчика ее заменили на вспомогательные вещества пропиленгликоль и соляную кислоту. По мнению ответчика, препараты нельзя считать эквивалентными, так как «лактулоза является активным действующим веществом с определенными свойствами, тогда как пропиленгликоль не обладает данными свойствами».
Также в ООО «Биостим» обратили внимание на то, что в патенте три активных действующих вещества, а в препарате «Доксистим 10%» — всего два.
«То есть не использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения», — заявили в ООО «Биостим».
К делу в качестве экспертов привлекли Воронежский государственный университет и Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт патологии, фармакологии и терапии. Они проводили судебные экспертизы.
По их заключениям и другим доказательствам в деле Арбитражный суд Воронежской области удовлетворил иск ООО «Научно-внедренческий центр Агроветзащита».
ООО «Биостим» обжаловало это решение суда, но Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил его в силе. Теперь в Суде по интеллектуальным правам рассматривается кассационная жалоба.
Тем временем ООО «Научно-внедренческий центр Агроветзащита» подало еще один иск на ООО «Биостим» с требованием взыскать с предприятия 664,9 тыс. рублей судебных расходов.
