Как следует из материалов дела, владелец животного, приобретенного за 550 тыс. рублей, обратился в ветеринарную клинику для проведения стерилизации. После операции кошку привезли домой, а на следующее утро нашли мертвой рядом с домиком.
Считая, что смерть наступила из-за некачественного оказания ветеринарных услуг, мужчина подал на клинику в суд. Он просил взыскать стоимость питомца, расходы на операцию, компенсацию морального вреда и штраф.
Суд первой инстанции назначил экспертизу. Специалист установил, что причиной гибели стало обильное внутрибрюшное кровотечение, вызванное активным поведением животного после операции. В заключении отмечено, что кошка сорвала заднюю часть послеоперационной попоны, что привело к развитию осложнений.
По данным суда, после проведения операции владельцу рекомендовали не оставлять питомца без присмотра и ограничивать его подвижность в первые сутки. Эти меры были особенно важны с учетом нервозности кошек при ношении попон и особенностей породы каракет, происходящей от дикого каракала.
Суд пришел к выводу, что гибель животного связана с нарушением владельцем послеоперационных рекомендаций, и отказал в удовлетворении иска. Апелляция согласилась с этим выводом. Первый кассационный суд также не нашел оснований для пересмотра решения.
