Напомним, что 13 января этого года в Госдуму внесли новую редакцию законопроекта о запрете на проведение животным операций, не имеющих ветеринарных показаний и направленных на хирургическое изменение их физиологических свойств. Этот проект разработали в Московской городской Думе.
«Безусловно, любые калечащие операции, которые не нужны животным по показаниям здоровья, необходимо запрещать», – отметил в беседе с «Ветеринарией и жизнью» Владимир Голубев.
Он пояснил, что речь идет об операциях, когда, например, хозяин решает удалить у кошки когти вместе с когтевыми фалангами или сухожилия, которые отвечают за выпуск когтей. «Это делается не для здоровья животного, а для мнимого удобства хозяина. К таким операциям можно также отнести удаление голосовых связок у собак. К этому прибегают безответственные владельцы, которые не хотят тратить время на воспитание животного и коррекцию поведения и считают возможным превращать животных в плюшевые игрушки», – сказал эксперт.
Он привел другие примеры, когда за счет пластической хирургии «исправляют» несоответствия породным стандартам – от постава ушей до имплантации силиконовых семенников в мошонку.
«Отдельно можно выделить татуировки на животных, которые к тому же зачастую делаются под общим наркозом», – добавил глава РКФ.
При этом он отметил, что ко всему вышеперечисленному не относятся операции, которые позволяют сохранить типичные признаки породы животных, например, по купированию хвоста или ушей. «Дело в том, что для некоторых охотничьих и служебных собак купирование – это способ уменьшить вероятность повреждений», – пояснил кинолог.
Стоит отметить, что в новой редакции законопроекта к операциям, которые собираются запретить, не относятся стерилизация и процедуры по сохранению типичных признаков породы животного.
«К жестокому обращению с животными не относится принятие мер по предотвращению появления нежелательного потомства у животных, а также принятие мер по сохранению типичных признаков породы животного», – сказано в документе.
Вместе с тем Владимир Голубев считает: чтобы не было разночтений при реализации закона, надо разграничить те операции, которые животным во благо, и те, что только прихоть хозяина.
«Необходимо четко разграничить и прописать, какие именно операции направлены во благо животному, а какие лишь прихоть безответственного хозяина, чтобы недопустимые манипуляции попадали под жестокое обращение с животными. Важно привлечь к этому вопросу разных специалистов (кинологи, фелинологи, ветеринарные врачи), должны быть учтены типичные породные особенности животных и необходимость той или иной операции в конкретном контексте, разграничен список операций по показаниям и с целью эстетического удовлетворения владельцев и оправдания лени хозяев», – резюмировал эксперт.
