В октябре 2022-го заявительница купила кобеля породы русский вольфхунд (эта порода была получена при скрещивании канадского волка и аляскинского маламута). На момент покупки собаке было чуть меньше года.
Отношения с питомцем не сложились, собака нападала и рычала. Дальнейшее проживание с собакой стало опасным, создавая угрозу жизни и здоровью покупателя и ее ребенка, говорится в сообщении. Тогда новая хозяйка решила вернуть пса обратно, но оплаченные деньги ей не отдали.
Продавец утверждает, что покупательница произвела у нее впечатление здравомыслящего, уравновешенного и адекватного человека, умеющего общаться с собакой, руководить и управлять ею.
По словам заявительницы, у нее не было специальных познаний, поэтому полностью доверилась заводчице, которая указывала, что наличие опыта взаимодействия с крупными собаками не требуется.
Истец просит суд взыскать с продавца 250 тысяч рублей, заплаченных за собаку, неустойку и компенсацию морального вреда по 250 тысяч рублей, а также штраф и судебные расходы в размере 50 тысяч рублей.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, пояснив, что на момент заключения договора собака была здорова, вакцинирована в соответствии с возрастом, имела здоровую психику.
«Из переписки сторон следует, что истец решила вернуть собаку, так как у нее нет сил и возможности быть с ней и заниматься ее воспитанием, собака уже сформированный и очень сильный пес. Они с дочерью отдалились, много вещей перепорчено, эта собака не для квартиры. В исковом заявлении основным доводом к возврату собаки указано, что она создала угрозу жизни и здоровью покупателю и ее ребенку, однако таких доказательств представлено не было», — говорится в сообщении.
Также истец представила в суд статью в СМИ про данную породу. Суд не принял публикацию, так как доказательства вины в произошедших событиях ни ответчика, ни ее собаки установлено не было, эта информация не относится к конкретной собаке, купленной истцом.
