Хозяйка обратилась в клинику с жалобами на состояние питомца породы золотая шиншилла, которому поставили предварительный диагноз «липидоз печени» и назначили лечение с наблюдением в дневном стационаре. После выписки коту стало хуже: он стал вялым, появились проблемы с дыханием.
Позднее животное осмотрели в другой клинике, где диагностировали дыхательную недостаточность. Несмотря на проведенные реанимационные мероприятия, кот погиб. Ветеринар предположил, что один из назначенных ранее препаратов мог быть противопоказан питомцу.
Суть иска
Хозяйка подала иск к обеим клиникам с требованием взыскать убытки. Она просила 46 тыс. рублей за некачественно оказанные услуги, 192 тыс. рублей за стоимость котенка и расходы на кремацию с установкой памятника, а также 100 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда, сообщили в пресс-службе судов Свердловской области.
Суд назначил экспертизу, которая не выявила причинно-следственной связи между назначенным лечением и смертью животного. В результате доказательств некачественной помощи представлено не было, и суд полностью отказал в иске. Решение пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Ранее журнал «Питомцы» писал, что гибель шпица обернулась скандалом для столичной частной ветклиники.
