Это может привести к потере способности адаптироваться к изменениям среды и дальнейшему вымиранию рыб, предупреждают они в статье, опубликованной в журнале Proceedings of the Royal Society B.
Исследователи сравнили ДНК, полученную из 893 чешуек балтийского лосося, собранных в Швеции в 1920-х годах, с 787 современными образцами. Из 13 рек, где собирался материал, в пяти обитают исключительно выращенные человеком популяции лосося.
В 1920–30-х годах в этом районе промышленность была практически не развита, но уже к 1950–60-м годам начался бум гидроэнергетики. В это время, чтобы снизить наносимый речным обитателям вред, власти начали так называемое зарыбление – крупномасштабное выращивание рыбы и выпуск ее в естественные водоемы. Это позволило спасти сокращавшиеся популяции рыб, но привело к другим проблемам.
Хотя появление в реках выращенного в неволе лосося на первых порах, по-видимому, привело к некоторому росту генетического разнообразия, со временем геномы рыб из разных рек становились все более схожими. Кроме того, выращенный в неволе лосось не имеет генетических особенностей, которые бы повышали его адаптацию и выживаемость. Передача генов такого лосося потомству снижает и его выживаемость, что в перспективе может привести к вымиранию.
В итоге меры, призванные защитить речных рыб, привели к тому, что популяции стали хуже адаптироваться к изменениям среды, пишут исследователи. А генетическое сходство между популяциями в разных реках может стать причиной того, что изменения отрицательно скажутся сразу на всех популяциях.
Зарыбление – в лучшем случае пустая трата времени, а в худшем – новая проблема для тех популяций, которые власти пытаются спасти, заключают ученые. И бороться стоит не с уменьшением количества рыбы в реках, а с причинами, по которым это происходит.
